Mandag, 8. februar 2010 kl. 17:02
Canons nye 550D er spækket med funktioner
Canon har netop lanceret deres seneste spejlreflekskamera, der arver mange funktioner fra deres mere avancerede kameraer.
Mindre end et år efter Canon sendte deres 500D, så er afløseren allerede nu på banen.Det nye kamera lægger sig et sted midt mellem Canons begynderkameraer og deres mere dyre semi-professionelle kameraer ved at smække en hel del avancerede funktioner ind i et relativt lille og let kamerahus.
Kameraet er udstyret med en ny 18-megapixel sensor, en højtydende processor og kan skyde video i fuld HD. Derudover har kameraet arvet visse funktioner fra Canon 7D.
Her er nogle af de vigtigste specifikationer:
- 18 Megapixel APS-C CMOS sensor
- DIGIC 4 processor med ISO 100-6400 (Kan udvides til 12800)
- Tager 3.7 billeder i sekundet
- Fuld HD video med manuel kontrol og valg af fr
ame rate - 7.7cm (3.0") 3:2 Clear View LCD
- iFCL lysmålingssystem med 63 zoner
- Hurtig ændring af indstillinger på skærmen
- Eksponeringskompensation på +/-5 stop
- Valg af maksimal værdi i auto ISO
- Mulighed for at tilslutte ekstern mikrofon
Prisen inklusiv objektiv bliver omkring 7.800 kroner.
Læs mere om digitalkameraer i vores guide til det digitale kamera .
08-02-2010 18:59
js_hvidovre
Hvad er forskellen på det og så 7D ?
08-02-2010 19:12
malun6
7d er et af de bedste til film optagelse.
Faktisk vælger nogen 7d frem for 5d mark ll.
Men forskellen ligger i video optagelsen.
550d: 3,7 bps serieoptagelse
7d: 8bps optagelse
08-02-2010 19:26
js_hvidovre
#2
Så for en amatør som mig der meget snart skifter sit 350D ud med et nyere kan jeg godt nøjes med 550D og spare lidt over 2000,- kr. ?
08-02-2010 19:29
js_hvidovre
#2
Og jeg har set på et objektiv udover de som jeg har (pakke fra det gamle kamera) vil jeg gerne ha´et alsidigt objektiv og mange anbefaler canons 24-70mm til 8995,-.
Noget bedre end det.?
08-02-2010 20:50
thoroughbreed1337
#4 Både og - det objektiv er kanont!.. Men du kan evt se om der er noget lignende fra Tamron eller Sigma - som man ABSOLUT ikke skal kimse af!! Selvom Tamron/Sigma er "billigmærker" så er det altså objektiver af aller HØJESTE kvalitet.. :)
- Men 550D er måske det man skal skifte reservekameraet med? (400D)
08-02-2010 21:12
js_hvidovre
#5
Tak, men kender du det med at man har det bedst med at holde sig til de mærker man kender.
08-02-2010 21:15
thoroughbreed1337
#6
Kender det godt ;) Har et Canon objektiv hvor min bror har et næsten identisk fra Sigma - Mit var dog næsten 2000 dyrere end hans =/
Men jeg vil nu garantere dig at Sigma og Tamron er af lige så god kvalitet som Canon - og det vil jeg næsten vædde med at din lokale foto-pusher vil give mig ret i :)
Både Sigma og Tamron laver forøvrigt også objektiver til mange andre mærker som f.eks Sony (Minolta) og Nikkon - ikke at det har nogen interesse, da jeg kan fornemme du har valgt et rigtigt mærke (Canon - you can!)
08-02-2010 21:16
js_hvidovre
#7
Nemlig, der er Canon, og så er der alle de andre.
08-02-2010 21:17
thoroughbreed1337
Mht til objektiver - har du noget længere end 70mm? Hvis ikke vil jeg næsten anbefale du fandt et 70-350 EF IS-2 USM(mener det er sådan det hedder, ellers er det 75-400 EF IS-2 USM)
I den billigere ende (dvs under 10.000) men stadig en kanon god tele-linse! (Der kan du evt køre det endnu længere ned, og finde det til omkring 3.000 fra Sigma - dog er det ikke USM og deres image-stabilizer er ikke så god igen som Canons IS-2)
08-02-2010 21:28
js_hvidovre
Har et 75-300mm som fulgte med i den pakke fra tidernes morgen da jeg købte det.
08-02-2010 21:31
thoroughbreed1337
Nånå ... 75-300 så *GG* Kan være at det er det objektiv jeg tænker på ;)
08-02-2010 21:32
js_hvidovre
#11
Aner det ikke, er LYSEgrøn på det her området, så jeg suger til mig...
08-02-2010 21:43
thoroughbreed1337
#12
Kender det skam godt..! Er selv langt fra pro - men jeg ved da nogenlunde hvordan det hele fungerer :)
- Og hvis jeg må give dig et råd.. Hvis du vil have hjælp af en "rigtig" fotograf, så hold dig fra portræt fotografer (ikke at de er dårlige!!) - Men de har bare nemmere ved at få motivet til at passe sådan som DE vil have det, få lyset fra de rigtige vinkler etc.
Det er lidt mere udfordrende hvis man f.eks er naturfotograf eller noget i den stil - der har du (for det meste) kun en lyskilde -- solen :) Giver lidt større sværhedsgrad *GG*
Men uanset hvad du vælger så vil jeg da ønske dig held og lykke! (Og det 550D lyder altså som en meget god allieret i krigen om billeder)
08-02-2010 21:45
inspectomac
Hvad fanden....nu har man lige købt 500D, for bare at se man nu kan få 550D.
Arrrhh..., er nu rigtig godt tilfreds med min 500D, som jeg skiftede fra en 450D.
Jeg tager tit små videoklip, og det var lige det der manglede i 450D, som jo ellers er et gudeskønt kamera.
Men video i bare 720p er kæmpe flot, og selvom 1080p kun er i 20fps, så er det ikke rigtig noget jeg bemærker.
Næææ den dag de fatter at man skal have flip-screen i sit Canon, så skifter jeg igen....det er det eneste der mangler for at det bliver gude-børgen over dem alle.
Wuuuhhaa Caaaanon !!
08-02-2010 21:48
inspectomac
75-300.....mit hedder 70-300 IS USM ??
Og nu ikke noget pis med at det kan det ikke, jeg sidder og kigger på det mens jeg skriver :)
08-02-2010 22:52
faarup70
skulle nu også mene at 7d er med dual Digic 4
09-02-2010 12:19
thoroughbreed1337
#15
Sad på arbejde i går, var lidt forvirret med hvad objektivet hed, da mit kamera ikke har full-frame (EOS 400D - reserve kameraet) ... Ved at den ikke har FF, skal mange gange med 1.6 - dvs et 70-300 bliver til et 112-480
Så var lidt lost ang objektivet - men du har ret! Sidder og kigger på det lige nu - 70-300mm IS-II USM
09-02-2010 13:51
malun6
js_hvidovre
Nu ved jeg ikke hvor meget du vil filme. Men det er et godt skift.
24-70mm er et godt objektiv. Hvis altså det er det med fast blænde på 2.8? Har det selv og det er lækkert:)
Hvis man så en dag skal til afrika på safari eller der pludselig er et behov eller anledning til at udvide sit grej passer den jo perfekt sammen med en 70-200mm.
Men som sagt: Canons 24-70mm er et rigtig godt til portrætter, normale situations billeder og så er det ret lysstærks (hvis det er det med fast 2.8 blænde).
En bemærkelses værdig ting er at det ikke er særlig vidvinkel... dvs. i nogle tilfælde kan det være svært at få alle med på billedet hvis man foreksempel sidder ved en middag. Men så er det bare lige at rejse sig og gå lidt tilbage... ellers er der jo stadig standard objektivet 18-55 som er noget mere vidvinkel..
09-02-2010 14:14
malun6
Hvis man skal se på noget bedre end 24-70mm kommer det meget an på hvad dit behov er? Hvad tager du billeder af?
17-55mm 2.8 IS og USM
16-35mm 2.8 is og USM
Disse objektiver er helt klart også relevante.
Her er gode anmeldelser af canon udstyr
www.the-digital-picture.com/Reviews/
09-02-2010 15:31
thoroughbreed1337
#19
Gode objektiver - ingen tvivl :)
Men hvad bruger du så fra 50mm og opefter? For hvis du har et kamera uden full-frame (ved ikke om 550D er med eller uden) - For så er et 70-300 pludseligt meget "større" (som jeg skrev i en tidligere kommentar)
Det er noget der irriterer MIG da jeg ikke har noget nævneværdigt at komme efter mellem 70 og (ca) 115mm .. Det KAN være meget træls vil jeg nok lige sige! :)
(Prøvede forøvrigt en kollegas 800mm EF-linse .. Og uden full-frame .. 800mm * 1.6 .. Det gav nogle .. "sjove" billeder *GG*)
09-02-2010 16:42
malun6
Ja det kommer jo meget an på hvad man tager billeder af.
Personligt har jeg 24-70 og så en 70-200... Men før jeg fik 70-200, var jeg godt kørende med det jeg havde...
Desuden er det jo heller ikke et must at man skal kunne have mulighed for at tage billeder helt op til 300mm.
Jo hvis man har et behov for at ku zoome så meget...
Men personligt synes jeg det er sjover at lege med en vidvinkel 10-22mm?
Nu er de fleste billeder på flickr redigerede... Men tjek lige nogle fede vidvinkel billeder
http://www.flickr.com/search/?q=wide+angle...
09-02-2010 17:07
thoroughbreed1337
Kan jeg desværre ikke da jeg er på arbejde lige pt. - men hvis jeg husker det kigger jeg forbi når jeg får fri :)
Tjo - vidvinkel er skam også "sjovt" - men jeg kan nu godt lide at have muligheden for at trække noget tæt på mig - vil også have mig en 500mm - men de er jo lidt pebrede *GG*
11-02-2010 15:31
qjonas
faarup70 har fat en MEGET vigtig forskel :D